مقایسه Nutanix AHV با VMware ESXi در نبرد هایپروایزرها
Nutanix AHV و VMware ESXiهایپروایزرهای سطح بالایی هستند و نکات مثبت و منفی خود را دارند. هر دو مجموعه‌های سازمانی بالغی هستند که توقعات مدیران فناوری اطلاعات را از یک محصول سطح سازمانی برآورده می‌کنند، اما درک تفاوت‌های بین هایپروایزرهای Nutanix AHV در مقابل VMware ESXi به آنچه که مدیران به دنبال دستیابی به آن بوده و هزینه‌ای که حاضر به پرداختش هستند، بستگی دارد.
VMware ESXi مدت‌هاست که وجود داشته و از پیکربندی‌ها و فناوری‌های متنوعی پشتیبانی می‌کند. از سوی دیگر، Nutanix AHV در الزامات اضافی و فناوری‌های زیرساختی فراهمگرا (HCI) متفاوت است. حجم کاری مدیران و نیازهای خاص مجازی‌سازی به تعیین اینکه کدام‌هایپروایزر برای سیستم آن‌ها مناسب‌تر است کمک می‌کند..
Nutanix AHV قابلیت‌های HCI و SDS را فراهم می‌کند
Nutanix AHV یک هایپروایزر پایه است که بر روی چندین میزبان مختلف نصب می‌شود. این هایپروایزر زمانی که توسط Prism مدیریت می‌شود (که در اصل معادل vCenter در دنیای Nutanix است) خودش را نشان می‌دهد. بدون Prism، Nutanix AHV نسبتا محدود است.
بزرگترین نقطه قوت برای AHV، HCI و حافظه تعریف شده توسط نرم افزار (SDS) آن است که اغلب برای پشتیبانی از خوشه‌ای از میزبان‌ها مورد نیاز است. هیچ نیازی برای SAN خارجی یا زیرساخت پشتیبانی قابل توجهی وجود ندارد زیرا دیسک‌های داخلی محلی به عنوان یک زیرساخت ذخیره‌سازی انعطاف پذیر در سطح خوشه ارائه می‌شوند. مقدار VM مدیریت‌هایپروایزر AHV به طور متوسط ۳۲ گیگابایت در هر گره است. بنابراین، در یک کلاستر ۱۰ گره، ۳۲۰ گیگابایت رم صرفا برای عملکرد‌هایپروایزر و HCI مصرف می‌شود.
موارد استفاده متعددی برای‌هایپروایزر Nutanix AHV وجود دارد. بسیاری از مدیران اغلب AHV را در مراکز داده خود مستقر می‌کنند زیرا‌هایپروایزر به کاهش چشمگیر اندازه مرکز داده کمک می‌کند. یکی دیگر از موارد استفاده رایج شامل سیستم دفتر منطقه‌ای است. به عنوان مثال، استقرار یک خوشه سه گره، تمام الزامات یک خوشه انعطاف پذیر را بدون پیچیدگی بیش از حد در الزامات مورد نیاز، فراهم می‌کند.
با این حال، مدیران باید بدانند که حداقل تعداد مطلق میزبانی که هایپروایزر AHV می‌تواند پشتیبانی کند ۳ است زیرا هایپروایزر باید الزامات انعطاف پذیری را در نظر بگیرد. علاوه بر این، ارتقاء خوشه‌های بزرگتر با استفاده از ابزارهای داخلی AHV می‌تواند زمان زمان‌بر باشد. این به این دلیل است که در برخی موارد، خوشه‌ها می‌توانند آنقدر بزرگ شوند که مدیران نتوانند خوشه را در یک بازه زمانی معمولی ارتقا دهند. اما این بدان معنا نیست که VMها در دسترس نیستند. در عوض، AHV ماشین‌های مجازی را قبل از اینکه میزبان مورد نظر به روز رسانی کند، انتقال می‌دهد
VMware ESXi ویژگی‌های بالغ را برای شرکت‌های بزرگتر ارائه می‌دهد
VMware بالغ‌ترین هایپروایزر است و از همان ابتدا به شکل دهی بازار مجازی‌سازی سازمانی کمک کرده است. اکثر ویژگی‌ها و قابلیت‌های ESXi از مدیریت متمرکز vCenter ناشی می‌شود. هایپروایزر ESXi همچنین دارای یک پشته مجازی‌سازی قدرتمند است که قابلیت HCI را دارد.
بسیاری از مدیران از HCI در مراکز داده استفاده می‌کنند تا هزینه شبکه‌های ذخیره‌سازی بسیار گران قیمت را کاهش دهند. علاوه بر این، ESXi با VMware NSX سازگار است، که مدیران می‌توانند از آن برای فشرده‌سازی بیشتر پشته‌های سازمانی خود استفاده کنند. VMware NSX با امکان مدیریت کامل شبکه و ریزبخش‌بندی شبکه‌ها و همچنین اقدامات امنیتی اضافی، فراتر از یک فناوری مجازی‌سازی است. با این حال، VMware NSX یک هزینه اضافی است. به طور مشابه، مجموعه‌ای بالغ از ابزارهای ارکستراسیون و سلف سرویس VMware وجود دارد که مدیران می‌توانند در ارتباط با ESXi از آن‌ها استفاده کنند، اما آن‌ها نیز با هزینه اضافی در دسترس هستند. با این حال، این ابزارها در صورت استفاده صحیح می‌توانند به کاهش هزینه‌های کلی مدیران کمک کنند.
VMware سال‌هاست که فروشنده هایپروایزر بوده است. ESXi تا حد زیادی گزینه بدیهی به‌روزرسانی برای شرکت‌های بزرگتر است. مانند Nutanix AHV، ادمین‌ها می‌توانند ESXi را در یک محیط دفتر منطقه‌ای در پیکربندی دو گره با یک گره شاهد در ابر مستقر کنند. این می‌تواند به کاهش هزینه‌ها برای مدیرانی که به شدت به هزینه حساس هستند، کمک کند.
یکی از بزرگترین مزایای هایپروایزر ESXi پشتیبانی از شخص ثالث است. به طور خاص، شرکت‌های بالغ مقدار قابل توجهی از منابع و پول در زیرساخت‌های شخص ثالث که با ESXi در ارتباط است، خواهند داشت. علاوه بر این، رابط مدیریت ESXi در مدیریت روزمره پیچیدگی بسیار کمتری دارد.
Nutanix AHV در مقابل VMware ESXi؛ جمع بندی
هنگام مقایسه Nutanix و VMware در مورد هایپروایزر مربوطه خود، مدیران باید تعیین کنند که کدام مجموعه ویژگی‌ها و قابلیت‌ها با حجم کاری آن‌ها سازگارتر است. به عنوان مثال، Nutanix AHV یک پیشنهاد، صرفا برای HCI است، به این معنی که مدیران نمی‌توانند فرم‌های ذخیره‌سازی خارجی غیر از Network File System و iSCSI را اضافه کنند.
اساسا، اگر حجم کار به AHV متکی باشد، بارهای کاری که به سخت افزار اضافی مانند کارت‌های Fiber Channel نیاز دارند، کار نمی‌کنند. برای ادمین‌هایی که زیرساخت SAN خود را حفظ می‌کنند، توجه به AHV به دلیل خوشه‌های مستقل و بدون وابستگی سخت افزاری خارجی، چندان فایده‌ای ندارد.
به طور کلی مجموعه ویژگی‌های AHV و ESXi تقریبا مشابه هستند. VMware پیشنهادات ESXi را به دو مورد vCenter محدود کرده است و Nutanix سه پیشنهاد را از طریق AHV ارائه می‌دهد. Nutanix بدون توجه به نسخه‌ای از ادمین‌های AHV، مدیریت خودکار بار کاری را در سراسر خوشه‌ها فعال می‌کند. با این حال، این ویژگی تنها زمانی در vSphere ESXi در دسترس است که مدیران مجوز اضافی را خریداری کنند. مدیریت دستی هنوز در دسترس است اما به اندازه کافی کارآمد نیست.
علاوه بر این، Nutanix حذف و فشرده‌سازی داده‌ها را با AHV ارائه نمی‌دهد، مگر اینکه مدیران مجوز اضافی خریداری کنند. هر دو برای دستیابی به ذخیره‌سازی بهینه بسیار مهم هستند. همچنین تعداد گره‌هایی که می‌توانند در یک خوشه شرکت کنند را محدود می‌کند. به طور مشابه،هایپروایزر ESXi دارای vSAN داخلی نیست، که مدیران فقط می‌توانند آن را به عنوان یک افزونه خریداری کنند. هر دو AHV و vSAN به مجوزهای ارتقا یافته برای پشتیبانی از رمزگذاری داده‌ها در حالت استراحت نیاز دارند، که با توجه به چشم انداز اطلاعات شناسایی شخصی در حال تغییر برای بسیاری از شرکت‌ها ضروری است.
اگرچه ادمین‌ها می‌توانند Nutanix AHV را بر روی سخت‌افزار دلخواه نصب کنند، اما یک الزام سازگاری سختگیرانه وجود دارد. Nutanix اکثریت قریب به اتفاق محصولات خود را با سخت افزاری مانند Dell یا Supermicro به فروش می‌رساند. برای بسیاری از مدیران، تعویض ESXi با Nutanix یک پیشنهاد جایگزینی کامل است.
در نهایت، تصمیم بین Nutanix در مقابل VMware یک انتخاب ساده نیست. همه چیز به چیزی بستگی دارد که ادمین‌ها برای رسیدن به آن تلاش می‌کنند. اگر در یک محیط vSphere ESXi موجود، ادمین‌های بسیار آموزش دیده وجود دارد، پس ماندن با VMware یک گزینه مطمئن است، به خصوص اگر ابزارهای شخص ثالثی وجود داشته باشد که با ESXi یا vSphere ارتباط برقرار می‌کنند. هر دو AHV و ESXi می‌توانند بسیاری از وظایف یکسان را انجام دهند، اما نیازهای بار کاری مدیران بر تصمیم نهایی آن‌ها تأثیر زیادی خواهد داشت.
