قدرت نمایی UNITY XT در میان ذخیره سازها

مقایسه عملکرد  راهکار Unity XT با دیگر وندورها پیشرو

شرکت Principled Technologies(PT) در زمینه های مختلف اقدام به بررسی و مقایسه عملکرد تجهیزات مختلف برای مشتریان می کند. PT اقدام به بررسی عملکرد محصول Dell EMC Unity XT با دیگر ذخیره ساز های مشهور بازار کرده است.  تا مشتریان به دور از آمار ادعایی وندورها، توان واقعی ذخیره ساز ها در زیر بارکاری سنگین را مشاهده کنند. در ادامه گزارش شرکت PT از نتیجه آزمون هایی که در ماه June2019 از ذخیره ساز Unity XT شرکتEMC و ذخیره ساز وندور رقیب گرفته است را می بینید.  در اینجا امکان ذکر نام سخت افزارهای وندور رقیب وجود ندارد بنابراین ذخیره ساز رقیب راهکار Unity XT را با نام A array در نظر میگیریم.

شرایط testbed

ما دو شرایط کاملا مشابه را برای ذخیره سازها فراهم کردیم. از محصولات  Dell EMC Unity XT مدل ۸۸۰F را برای انجا م آزمون ها انتخاب کردیم. ذخیره ساز Unity XT ۸۸۰F و ۶ سرور Dell PowerEdge R740 را در VMware vCenter 6.7 استقرار دادیم. ذخیره ساز رقیب را نیز به همراه ۶ سرور R740  Dell PowerEdge در محیط VMware vCenter 6.7 استقرار دادیم. با توجه به دستورالعمل های هر وندور پیکربندی های پیشنهادی برای ذخیره ساز هایشان را اعمال کردیم تا به بالاترین Performance  دست یابیم.

در طول این آزمایش برای بررسی برخی نتایج و مدیریت و پیکربندی ذخیره ساز Unity XT از رابط کاربری تحت وب Unisphere Dell EMC و برای ذخیره ساز رقیب از رابط ها ی گرافیکی مخصوص آن استفاده کردیم. همچنین تیم ما در موارد لازم برای بررسی عملکرد ذخیره سازها در این آزمایش از ابزار Vdbench برای ایجاد بارکاری (I/O) بر روی ذخیره ساز ها استفاده کرد. در این آزمایش عملکرد ذخیره ساز ها را در ۴ زمینه مختلف با یکدیگر سنجیدیم که در ادامه می بینید.

• آزمایش اول: بررسی Performance در حالت خاموش بودن data reduction

با استفاده از ابزار Vdbench یک عملیات خواندن سنگین را بر روی هر دو ذخیره ساز ایجاد کردیم. از آنجا که در شرایط کاری مختلف از بلوک هایی با سایز بین ۸KB تا ۳۲KB استفاده می شود. در این آزمایش ما نیز سیستم ذخیره سازی ۸KB block و ۳۲KB block را بررسی کردیم و سایر مقادیر رایج برای سایز بلوک ها بین مقدار KB8 تا KB32 خواهد بود.

همانگونه که می بینید ذخیره ساز Unity XT موفق به خواندن ۷۰۲٫۶۲۸ بلوک ۸KB در ثانیه شده است در حالی که ذخیره ساز رقیب (A array)  در بهترین حالت موفق به خواندن و بازیابی ۳۶۳٫۸۲۹ بلوک ۸KB از دیسک های SSDs شده است. این یعنی میزان IOPS ذخیره ساز unity XT حدودا دوبرابر ذخیره ساز رقیب بوده است. نتیجه بررسی عملکرد خواندن بلوک های ۳۲KB ذخیره سازها نیز با برتری ذخیره ساز Unity XT همراه بود. و در این آزمایش نیز ذخیره ساز Unity XT توانست ۴۷% بلوک های ۳۲KB بیشتری را از حافظه خود بازیابی کند و بخواند.

• آزمایش دوم: بررسی Performance راهکار Unity XT در حالت فعال بودن data reduction

در ازمایش دوم شرایط آزمایش اول برقرار بود با این تفاوت که قابلیت data reduction را در ذخیره سازها نیز فعال کردیم و در سه حالت:

۱: ۸KB block random read

2: 32KB block random read

3: 32KB block 70%/30% random read/write

آزمایش کردیم. که در هر سه حالت آزمون ها ذخیره ساز قدرتمند Unity XT دارای IOPS بالاتری نسبت به ذخیره ساز وندور رقیب بود. در نمودار زیر نتایج هر سه آزمون را مشاهده می کنید.

• آزمایش سوم: بررسی قدرت data reduction ذخیره سازها

در این آزمایش توانایی ذخیره ساز ها در کاهش داده های ذخیره سازی شده در درایوهایشان را بررسی کردیم. در این آزمون برای هر کدام از ذخیره سازها ۶۰ LUN(Logic Unit Numbers) به ظرفیت ۲۹٫۲TB تعریف کردیم. هر LUN را با دیتاست هایی که قابلیت ۳:۱ dedupable, 4:1 compressable  را داشتند پر کردیم. به عبارتی در بهترین حالت  هرکدام از دیتاست ها را می توانستیم به نسبت ۷:۱ کاهش دهیم.

در این آزمون میزان IOPS ذخیره ساز ها را به نصف کاهش دادیم و بر روی ۷۰٫۰۰۰ ۸KB/block قرار دادیم. تا دقت و کارایی ذخیره ساز ها در عملیات data reduction کم نشود. در این آزمون ذخیره ساز Unity XT عملکرد فوق العاده ای ر از خود نشان داد و توانست ۷:۱ data reduction داشته باشد. یعنی داده ها را برای ذخیره سازی تا حد ممکن کاهش دهد. Unity XT  موفق شد ۲۹٫۲TB داده را در فضای فیزیکی به اندازه ۴٫۲TB  ذخیره کند در حالی که وندور پیشرو رقیب به  ۳٫۰۵:۱ data reduction دست پیدا کرد. و برای ذخیره سازی ۲۹٫۲ TB داده به فضای فیزیکی ۹٫۷۶ TB نیاز داشت.

اگر سازمان شما استفاده سنگینی از ذخیره سازها دارد برای کاهش هزینه، افزایش بهره وری، افزایش سرعت و عملکرد برنامه ها بی شک به ذخیره سازی با قدرت data reduction نیاز خواهید داشت.

• آزمایش چهارم: بررسی میزان فضای مفید قابل استفاده در هر آرایه 

شاید هنگامی که یک ذخیره ساز را در نظر بگیرید اولین چیزی که به ذهن شما می رسد ظرفیت آن ذخیره ساز است. در صورتی که باید بدانیم یک ذخیره ساز هیچ گاه قادر به استفاده مفید از تمام ظرفیت دردسترس نبوده است. بنابر این در کنار ظرفیت فیزیکی یک ذخیره ساز یک ظرفیت قابل استفاده ذخیره ساز(useable capacity) نیز تعریف می شود که اهمیت بیشتری دارد.

در این آزمون  برای بررسی usable capacity ذخیره سازها یک آرایه از آنها را با درایو های مشابه پر کردیم. و با دیتا ست های مشابه اقدام به پر کردن این ذخیره سازها کردیم. اما همانگونه که در نتایج مشاهده می کنیم Unity XT توانست ۷۳٫۴ TB از ۸۹٫۴ TB ظرفیت فیزیکی کل را پر کند در حالی که ذخیره ساز مقابل تنها  ۶۵ TB از ۸۵ TB را پر کرد  یعنی نسبت ظرفیت قابل استفاده به ظرفیت کل در ذخیره ساز Unity XT به مقدار ۱۲% بیش از ذخیره ساز رقیب بوده است. بدون شک در سازمان ها از چندین آریه استفاده می شود و این اختلاف در صورت استفاده از چند آرایه بسیار بیشتر خواهد شد.

بنابر این ذخیره ساز Unity XT نه تنها ۱۲% ظرفیت قابل استفاده را بهبود می بخشد بلکه همین یک ویژگی در واقع موجب کاهش ۱۲% در هزینه های ذخیره سازی در سازمان شما خواهد شد. البته سایر ویژگی های ذکر شده نیز باعث کاهش بیشتر هزینه های سازمان خواهند شد.

منبع: الیاسیس

نویسنده: حسین ولی پور

انتشار مطالب تنها با ذکر منبع مجاز است.